פסק דין חלקי והחלטה בתיק עפ"ג 36254-05-12

            המערער הורשע בבית-משפט קמא לאחר שמיעת ראיות, בשני אישומים שעניינם עבירות סמים. האחד - סחר בסם והשני - החזקת סם לצריכה עצמית. באישום השני הודה המערער והראיות נשמעו באשר לאישום הראשון.

            בית-משפט קמא (כב' השופט ב' שגיא) הטיל על המערער את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל; מאסרים מותנים לתקופות משתנות בהתאם לעבירות שמדובר בהן; קנס בסך 4,000 ש"ח; וכן חולט רכוש שפורט בגזר הדין.

            הערעור שבפנינו נסוב מלכתחילה הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. בישיבה קודמת שהתקיימה בפנינו, ב- 24.9.12, חזר בו הסניגור מהערעור לענין הכרעת הדין, שעל-כן נותרה הכרעת הדין בעינה. באשר לעונש - המלצנו בפני המדינה באותה ישיבה, להסכים להמשך מעקב אחרי המערער לאורך תקופה נוספת, שבסופה יומצא לנו תסקיר משלים של שירות המבחן. המדינה הסכימה, הגם שלא חזרה בה מעמדתה לענין הענישה, שעל-כן נדחה הדיון.

            היום מונח בפנינו התסקיר המעודכן מיום 12.3.13. בהתייחס גם לאמור בתסקיר וגם לטיעונים שהובאו בהודעת הערעור המקורית וכן בטיעון בפנינו בישיבה הקודמת, שב הסניגור ועותר להתערב בענישה ולהעמיד את תקופת המאסר לכל היותר על תקופת מאסר שתרוצה בעבודות שירות.

            המדינה לאחר שעיינה בתסקיר, דבקה בעמדתה המקורית ודעתה היא, כי אין מקום להתערב בענישה שהטיל בית-משפט קמא.

            שני נימוקים מרכזיים בפי הסניגור: האחד - עונשם של מעורבים אחרים בפרשה זו. מדובר אמנם במי שהודו מלכתחילה, יחד עם זאת מדגיש הסניגור כי הוטלו עונשים של 4 ו- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ולא היה מקום להחמיר עם המערער ולהטיל מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, אך ורק משום שניהל את התיק ומיצה את זכותו לשמיעת ראיות. הסניגור מפנה בענין זה לדברים שאמר גם בית-משפט קמא לחלקה של עובדה זו במכלול השיקולים.

            הנתון השני אליו מפנה הסניגור את תשומת הלב עניינו בכך - שמדובר בהרשעה ראשונה עבור המערער שבפנינו. לא לפני, והדגש הושם על כך שאף אחרי, לא הסתבך המערער עם החוק. המערער הוא אדם צעיר ויש לכך משמעות. בנוסף ובהתייחס לתסקיר דהיום, מפנה הסניגור לאמור בו. התסקיר הוא חיובי, מעיד על כך שהמערער עובד, הקים משפחה, מתפקד באורח נורמטיבי, שעל-כן וגם מטעם זה לא יהא זה מן הראוי לשלוח אותו כרגע אל מאחורי סורג ובריח.

            התלבטנו באשר לתוצאה הראוייה בתיק זה. על-פני הדברים לא נפלה שגגה מעם בית-משפט קמא. בית-משפט אכן ייחס משקל לעובדה שהמערער ניהל הוכחות, יחד עם זאת הענישה התייחסה גם לרכיבים אחרים רלבנטיים, וכאמור, התוצאה הכוללת ספק אם היתה מצדיקה את התערבותנו. עדיין, כאמור, לאחר התלבטות החלטנו להתערב בענישה, לקצר את תקופת המאסר ולהעמידה על מאסר אותו יוכל המערער לרצות בעבודות שירות. החלטתנו הושפעה מהנימוקים הבאים:

א)         אנו מייחסים משקל מסויים לענישה שהוטלה בפרשה זו על מעורבים אחרים. עקרון אחידות הענישה, כידוע, איננו עקרון על, ולצידו קיימים עקרונות שאינם נופלים ממנו בחשיבותם ומשמעותם. עדיין, כאשר מדובר באותה פרשה עצמה, יש משמעות לגזרי-דין נוספים שניתנו באשר למעורבים אחרים.

ב)         צדק בית-משפט קמא כאשר ייחס משקל לעובדה שהמערער לא נטל אחריות מיידית וניהל את התיק להוכחות. עדיין, איננו משוכנעים כי עובדה זו בפני עצמה די היה בה במקרה הנוכחי להצדיק את הפער.

ג)          אנו נותנים משקל לתסקיר שירות המבחן. כאמור, המדינה הסכימה בישיבה קודמת להמשיך לעקוב אחרי המערער ואכן הדבר נעשה ולתקופה לא מבוטלת. התסקיר בפנינו שונה באופן מהותי מהתסקיר שהיה בפני בית-משפט קמא. ציינו לעיל את עיקרה ולא נחזור על הדברים.

ד)         עוד אנחנו נותנים משקל משמעותי לחלוף הזמן. העבירה בוצעה בשנת 2009 ואנו מצויים היום בסיומו של השליש של הרבע הראשון בשנת 2013. כארבע שנים חלפו וזה פרק זמן לא מבוטל בחייו של אדם צעיר. העובדה שהמערער לא הסתבך מאז בשום עבירה נוספת היא משמעותית בעינינו. לא מעלם מעינינו האמור בגזר הדין של בית-משפט קמא באשר להתמשכות ההליכים (ראה עמ' 40 שורות 1 - 2 לגזה"ד). עדיין, אנו נותנים משקל, כאמור, להתנהלותו של המערער באותו פרק זמן שחלף, שעל-כן גם מלכתחילה ראינו לנכון לעקוב אחריו לאורך תקופה נוספת.

ה)         יתר רכיבי גזר הדין יישארו בעינם.

ו)          אנו פוסלים את המערער מהחזקת רישיון נהיגה למשך 11 חודשים מהיום. הפסילה היא לכל סוגי הרכב.

ז)          אנו מעמידים את המערער בפיקוח של שירות המבחן למשך שנה מהיום. שירות המבחן ידווח לבית המשפט עם סיומה של התקופה.

            התוצאה היא, כאמור, כי אנו מעמידים את תקופת המאסר על 6 חודשים. המערער ירצה את העבודה בבית לשובע, רח' צ'לנוב 18, תל-אביב. תאריך תחילת העבודה 21.5.13.

המערער הוזהר כדין והובהר לו גם האמור בחוות-דעת הממונה.

המזכירות תעביר העתק מפסק הדין לממונה על עבודות שירות.

ניתן היום,  ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: